Alfabeti e civiltà

Mi limito a segnalare queste 2 notizie di repubblica:

la decisione sull'introduzione (ormai non lontana: si parla di metà del 2010) dei caratteri non latini su internet a 40 anni (era il 29 ottobre 1969) dalla nascita del progenitore di internet, ARPANET...

...e il giovane matematico iraniano Mahmoud Vahidnia che ha contestato Khamenei.

2 notizie che fanno ben sperare per il prossimo decennio lontano ormai solo 2 mesi e qualche ora.

Ecco i link:

http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/tecnologia/indirizzi-web/alfabeto-icann/alfabeto-icann.html?ref=hpspr3

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/esteri/iran-8/khamenei-matematico/khamenei-matematico.html

2 notizie leggermente anticipate

Per chi non fosse molto informato sull'Europa, ma fosse curioso anche circa l'integrazione europea vorrei segnalare 2 notizie prossime venture:
1) giorno 27 ottobre (dopodomani) ci sara' la decisione della Corte Costituzionale Ceca sull'eccezione di costituzionalita' presentata da alcuni parlamentari cechi euroscettici vicini al Presidente ceco Klaus a circa 11 mesi di distanza dalla prima pronuncia, che e' stata favorevole;
2) giorno 1 novembre il Liechtenstein entrera' a far parte a pieno titolo (salvo accadimenti eccezionali) del Trattato di Schengen; ricordo che il piccolo Paese alpino non fa parte dell'Unione Europea, ma fa parte dello Spazio Economico Europeo (SEE) e con la sua adesione tutti e 4 i Paesi EFTA (Norvegia, Islanda, Svizzera e Liechtenstein) farebbero parte di Schengen e 3 su 4 (tutti eccetto la Svizzera) dello SEE.

Il presidente Polacco Kaczynski ha firmato il Trattato di Lisbona

Ho bloggato su "Il Mondo Futuro", trovate il post a ques'indirizzo: http://ilmondofuturo.blogspot.com/2009/10/il-presidente-polacco-kaczynski-ha.html

Bocciato il lodo Alfano...

...quanto mi dispiace! :-D
Ora aspetto la firma di ratifica al Trattato di Lisbona del presidente polacco Kaczynski (anche se in Polonia c'e' un piccolo rimpasto di Governo in corso) per completare una bella giornata dal punto di vista politico e giuridico.

Dopo il trattato di Lisbona: allargamento UE

Riprendo una mia risposta su Yahoo Answer con qualche modifica: il Trattato di Lisbona non e' ancora stato approvato, ma si puo' gia' pensare al dopo.

I Paesi candidati alla UE sono solo 3: Croazia, Macedonia e Turchia (per quest'ultima l'iter e' previsto particolarmente difficile)
I Paesi che hanno presentato domanda di adesione sono altrettanti:
Islanda, Albania, Montenegro.
Posto tutto cio', i Paesi che nel futuro potrebbero entrare sono riassumibili in 6 gruppi:
1) I paesi del Nord e dell'Ovest Europa cioe' Islanda, Norvegia e Svizzera: si tratta di Paesi ricchi che si integrerebbero facilmente nell'UE finora non sono entrati solo per il loro nazionalismo/euroscetticismo; per questo la domanda di adesione dell'Islanda e' stata accolta con tanto entusiasmo; a questi andrebbe aggiunto un quarto Paese: la Groenlandia (non ancora indipendente ma sulla buona strada per diventarlo) che, secondo me, dovrebbe entrare nell'UE, anche perche' le darebbe una grandezza di superficie pari agli altri futuribili grandi Stati Mondiali;
2) i micro-stati cioe' Liechtenstein (che fa parte dello SEE), Monaco, Andorra, San Marino e Vaticano: sono tutti piu' o meno paradisi fiscali: per entrare dovrebbero cambiare la loro economia, inoltre il Vaticano (che non penso entrera' mai) e' un'organizzazione religiosa piu' che uno Stato;
3) gli Stati dei Balcani Ovest: Croazia, Macedonia, Bosnia-Erzegovina, Montenegro, Serbia, Albania e forse Kosovo (nel senso che non si sa ancora se e' uno Stato): si tratta di Paesi poveri, ma sicuramente Europei, il loro ingresso sara' difficile ma e' inevitabile ed e' un bene sia per loro che per l'Unione Europea;
4) le repubbliche europee ex sovietiche cioe' Ucraina, Bielorussia, Moldavia: paesi poveri e fortemente voluti dalla Russia come Stati satelliti: il loro ingresso sara' ancora piu' difficile di quelli di cui al punto 3, ma mi sembra pure inevitabile;
5) stati asiatici totalmente o prevalentemente ovvero Turchia, Russia, Israele, Georgia, Armenia e Azerbaigian: personalmente sono favorevole solo all'ingresso della Turchia poiche' la Russia e' troppo grande e perche' gli altri 4 sono completamente asiatici;
6) Stati africani mediterranei e non: Tunisia, Marocco, Capo Verde, ecc.: ho un grande rispetto per questi Stati e sono favorevole a cooperazioni per lo sviluppo e similari ma non capisco cosa c'entrino con un futuribile Stato Federale Europeo.

Olimpiadi 2016 e 200° post

Sono contento che i giochi olimpici del 2016 siano stati assegnati al Brasile per la prima volta nella storia: dal 2008 si sta seguendo una rotazione de facto fra i 15 grandi Stati Futuri che ho immaginato.

Update: e' il mio 200esimo post un bel traguardo per questo piccolo blog aggiornato sporadicamente (salvo negli ultimi 15 giorni) che ha poco piu' di 2 anni di vita.

Sono giorni storici

Forse non ce ne rendiamo conto presi dalle nostre faccende quotidiane e/o alle prese con la crisi economica, ma sono giorni storici, in cui prende corpo il futuro del Mondo.

Innanzitutto il G20 da giorno 24 settembre ha preso il posto del G8, come rilevato da un comunicato (da alcuni ritenuto troppo schietto) dell'Amministrazione Americana secondo cui i leader «hanno messo il G20 al centro del loro disegno per costruire uno sviluppo duraturo ed evitare le debolezze finanziarie che hanno portato alla crisi».
Analizzando il G20 secondo lo schema del Mondo Futuro:
1) Nord America: i 3 principali Stati (Canada, Stati Uniti e Messico) hanno ciascuno 1 seggio: il Nord America e' rappresentato quasi perfettamente;
2) Sud America-Oceania: i 3 principali Stati (Brasile, Argentina e Australia) hanno ciascuno un seggio): questo "continente" e' ben rappresentato, ma meno bene del Nord America, dato che l'Argentina e' abbastanza piu' piccola del futuro Stato "Arcope";
3) Eurosiberia: vi sono 4 Paesi Europei (Germania, Francia, Regno Unito e Italia) 1 altro che probabilmente entrera' nell'UE (cioe' la Turchia), l'Unione Europea e la Russia: in tutto 7 rappresentanze, quindi l'Eurosiberia e' sovrarappresentata;
4) Africa: 1 solo Paese, il Sudafrica: l'Africa e' sottorappresentata;
5) Asia: 6 Stati: Arabia Saudita, India, Indonesia, Cina, Giappone, Corea del Sud: l'Asia e' sovrarappresentata, in particolare e' sovrarappresentato l'Estremo Oriente (3 Paesi).
Nel complesso il G20 potrebbe essere piu' equilibrato se si trasformasse in G22 con 1 Paese dell'Africa Nord-Ovest (per esempio la Nigeria) e 1 Paese dell'Africa Nord-Est, per esempio l'Egitto, ma e' molto distante dalla perfezione del mio "G15" onnicomprensivo che prospetto nel Mondo Futuro. In ogni caso cosi' com'e' e' molto piu' equilibrato del precedente G8, diciamo che e' un passo avanti nella giusta direzione.

Un altro passaggio storico di questi ultimi giorni, piu esattamente del 27 settembre, e' stata la sconfitta del partito socialdemocratico in Germania, il peggior risultato dal Dopoguerra del piu' grande e antico partoto socialista d'Europa. E' probabile un ripensamento circa l'attuazione pratico-politica del progetto socialista in Germania e forse non solo.

Ma il vero appuntamento con la Storia deve ancora venire: non mi riferisco tanto alla manifestazione del 3 ottobre in Italia per la liberta' di stampa, che pure ha una sua ragion d'essere e una sua importanza per la vitalita' della democrazia italiana, ma ai 2 eventi del 2 ottobre: la 1° marcia Mondiale della Pace in coincidenza con l'anniversario della nascita di Gandhi e il referendum in Irlanda che decidera' del futuro d'Europa. Un buon esito dei 2 avvenimenti (una buona riuscita in termini di partecipazione della Marcia e una vittoria dei Si' nel referendum) potrebbero essere un ottimo viatico per un (Mondo) Futuro migliore.